U predmetu protiv osumnjičenih Ranka Debevca i drugih, a nakon podizanja optužnice zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kaznena djela zlouporabe položaja ili ovlasti te druga kaznena djela, Sud Bosne i Hercegovine donio je rješenje kojim se mjere zabrane osumnjičenom Debevcu ostavljaju na snazi, doznaje portal Raport.
Prema dostupnim informacijama, suspendiranom predsjedniku Suda BiH Ranku Debevcu, zbog opasnosti od bijega, ostaje na snazi mjera privremenog oduzimanja važeće putne isprave, uz zabranu izdavanja novih putnih isprava. Također mu je zabranjen prelazak državne granice korištenjem osobne iskaznice ili bilo kojeg drugog dokumenta koji može poslužiti toj svrsi.
Zbog opasnosti od utjecaja na suosumnjičene i svjedoke, ostaje i zabrana bilo kakvog oblika kontakta i sastajanja s ostalim osumnjičenima (Ranko Debevec i Osman Mehmedagić međusobno, kao i s Vasvijom Vidović i Milisavom Pijukom), te zabrana približavanja svjedocima u ovom kaznenom predmetu (ukupno 45 osoba) na udaljenost manju od 50 metara.U rješenju Apelacijskog odjela Suda BiH, kojim se potvrđuju navedene mjere, navodi se da je ranije protiv odluke Suda BiH od 9. srpnja žalbu podnijela braniteljica osumnjičenog Debevca, odvjetnica Tatjana Vasić. U žalbi se navodi da je došlo do bitne povrede odredbi kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, uz prijedlog da se sporno rješenje preinači na način da se Debevcu ukinu mjere zabrane, ili da se ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Odbijajući žalbu, Apelacijsko vijeće zaključuje da je prvostupanjsko vijeće pravilno primijenilo zakonske odredbe, te da i dalje postoje okolnosti koje opravdavaju primjenu navedenih mjera zabrane. Vijeće je prihvatilo obrazloženje prvostupanjskog suda kao jasno i valjano.Sud je također zaključio da i dalje postoji osnovana bojazan da bi osumnjičeni mogao napustiti Bosnu i Hercegovinu i postati nedostupan pravosudnim i policijskim tijelima. Taj je rizik, prema ocjeni Vijeća, takvog intenziteta da opravdava daljnju primjenu mjere zabrane napuštanja boravišta.”Naime, okolnosti koje je sud u osporenom rješenju pravilno utvrdio i detaljno obrazložio – a koje se odnose na način izvršenja kaznenog djela, težinu inkriminacija, fazu postupka, te postojanje dvojnog državljanstva osumnjičenog i vlasništva nekretnine u drugoj državi (Španjolska, op. a.) – po ocjeni Vijeća i dalje su takve prirode da mogu potaknuti osumnjičenog na bijeg, čime bi se onemogućilo vođenje kaznenog postupka”, navodi Apelacijsko odjeljenje.
Na kraju se osvrću i na žalbeni prijedlog obrane, u kojem se poziva na slučaj protiv Milorada Dodika i drugih, ističući da Sud odlučuje zasebno u svakom pojedinom predmetu i cijeni relevantne okolnosti svakog slučaja, osobito u pogledu procjene mjera za osiguranje prisutnosti osumnjičenih. Sud nije obvezan slijediti praksu iz drugih predmeta.
