Prvostupanjska presuda Osmanu Mehmedagiću, bivšem ravnatelju Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) kojem se sudi zbog obavljanja funkcije bez propisane visoke stručne spreme, bit će izrečena 19. listopada, nakon što je Tužiteljstvo zatražilo kaznu blizu zakonskog maksimuma, dok obrana smatra da optužnica i izvedeni dokazi ne potvrđuju krivnju te traži oslobađajuću presudu, piše Detektor.
Tužiteljica Sanja Ljuboje Romić je kazala da je Tužiteljstvo optužnicu podignutu u prosincu 2024. dokazalo izvođenjem 28 svjedoka, četiri vještaka, te materijalnim dokazima. Prema optužnici, Osman Mehmedagić je dužnost ravnatelja OSA-e obavljao bez propisane visoke stručne spreme od 2019. godine do veljače 2023., kada ga je Vijeće ministara razriješilo.
-Nesporno je da je na ovo mjesto imenovan odlukom Vijeća ministara i da je imao status službene osobe – rekla je Ljuboje Romić, dodajući da je ova okolnost potvrđena i izjavama svjedoka.
Prema njoj, Tužiteljstvo je dokazalo da je optuženom poništena diploma ekonomiste Fakulteta za poslovne studije u Banjoj Luci, te da Obrana pokušava neutemeljeno nevažeću diplomu prikazati punosnažnom.
-Vrhovni sud Republike Srpske odbacio je tužbu Osmana Mehmedagića izrečenu na odluku o poništenju diplome, odnosno o sticanju visoke školske spreme – rekla je tužiteljica, te navela da je, po saznanju da nema diplomu, optuženi morao reagorati u skladu s tom odlukom, kao ravnatelj OSA-e, jer je imao dužnost da nadzire zakonit rad u agenciji.
Oznaka “povjerljivo”
-Ne samo da on ostaje na dužnosti već aktivno vrši radnje da prikrije tu činjenicu – dodala je Ljuboje Romić.
Između ostalog je u završnoj riječi ukazala da je Mehmedagić donio instrukciju kojom je na sve personalne dosjee zaposlenih u OSA-i, pa tako i svoj, stavio oznaku “povjerljivo”, što, prema njoj, nije bilo zasnovano na stvarnim potrebama agencije, već osobnim interesima. Ovu je odluku ukinulo novo rukovodstvo OSA-e, rekla je.
Tužiteljica je navela i kako je, nakon što je pozvan da pred parlamentarnom, Zajedničkom komisijom za nadzor nad radom OSA-e, prezentira diplomu o stručnoj spremi, optuženi dostavio dvije diplome.
Jednu o stupnjevanju s Pravnog fakulteta u Sarajevu i drugu kojom je na Američkom univerzitetu Tuzla stekao zvanje bačelora međunarodnog prava iako je znao da na Američkom univerzitetu nije nikada studirao niti je na ovom fakultetu stekao bilo kakvo zvanje, a do koje je diplome došao na nepoznat način”, pročitala je tužiteljica, navodeći da je njegova diploma javna činjenica koja ne može ugroziti BiH. Ona je podsjetila i da diploma iz Banja Luke nije pronađena u kući tijekom pretresa, kao i da optuženi u formularu za radno mjesto nije naveo da je bečelor.
Prema tužiteljici, među dokazima da je bez valjane diplome obavljao dužnost ravnatelja OSA-e, uložena je i pomoćna knjiga studenata, koja je krivotvorena, a na broju indeksa koji je navodno on koristio nalazi se ime drugog studenta. Navela je i da su naknadno pronađeni elektronski uređaji fakulteta kod trećeg lica na čuvanju, dobrovoljno predati i vještačeni, te da je neutemeljen prigovor Obrane da pretres u ovom slučaju nije izvršen na zakonit način.
-Uređaj je i dan-danas dostupan za provjeru – rekla je tužiteljica, odbacujući da je dovedeno u pitanje vještačenje u ovom slučaju.
Prema njoj, nitko od svjedoka studenata i predavača ne sjeća se Mehmedagića “iako bi se on po svojoj zreloj dobi isticao među studentima”.
Također, ona smatra da je Mehmedagić, koristeći svoj položaj, utjecao na ometanje istrage, jer je zaustavio zamolnicu za pružanje međunarodne pravne pomoći.
Dispozitivi optužnice
Zaključujući da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i stekao korist na ime osobnih primanja i naknada od oko 293.000 KM, Ljuboje Romić je za Mehmedagića zatražila kaznu blisku zakonskom maksimumu, navodeći da se kao otežavajuća okolnost treba cijeniti šteta po državni proračun.
Obrana je tokom završne riječi navela da manjkavost dispozitiva optužnice treba da Vijeće dovede do oslobađajuće presude, jer djelo za koje je optužen, prema riječima odvjetnice Senke Nožice, nije propisano kao kazneno. Za zloupotrebu položaja nužno je bilo, prema Nožici, dokazati kauzalnu vezu radnji optuženog i posljedice. Tužiteljstvo, prema njoj, posljedicu veže za obavljanje radnog odnosa, a jasno je da Mehmedagić nije mogao sam sebe razriješiti, već je to mandat Vijeća ministara.
Branitelj Nermin Mulalić, koji smatra da je završna riječ Optužbe prepričavanje optužnice, istaknuo je da je Tužiteljstvo svo vrijeme fokusirano na pogrešnu diplomu i da nije presudu Okružnog suda u Banjoj Luci izvelo kao dokaz, iz razloga što ta presuda poništava optužnicu.
Njome su uvažene tužbe i poništen akt inspektorata o poništenju diplome – rekao je, između ostalog, Mulalić, naglašavajući kako ne postoji nezakonito stanje s diplomom, već nezakonito poništenje diplome. Kazao je kako se nada da će Vijeće cijeniti ovu presudu, a ne samo izolirano presudu Vrhovnog suda.
Prema njemu, nije dokazano postupanje optuženog s direktnim umišljajem, kao i da je postupao suprotno interesima države i agencije, navodeći kao primjer da je narativ optuženja pogrešan da je on uskraćivao informacije stavljajući stupanj tajnosti na dokumente uposlenika, kad njima pristup svakako imaju članovi Vijeća ministara, kao organa koji ga može imenovati i razriješiti.
Vijeće ministara, također, tvrdio je branitelj, nikada nikakav postupak nije pokrenulo protiv Mehmedagića, kao što ni parlamentarna komisija nije inicirala razrješenje. Mulalić je kazao da, prema zakonu, i parlamentarna komisija te izaslanici Doma naroda imaju pristup povjerljivim dosjeima, a da nikakvu razliku od optuženog nije uradio njegov nasljednik kada je poništio odluku o tajnosti dosjea. – Svjedokinja Maumera Numić je navela da je sve u vezi s ljudima u OSA-i tajno – rekao je.
Suradnja s policijskim agencijama
Osvrćući se na završnu riječ optužbe, kazao je da je izuzimanje elektronskih uređaja fakulteta bez pretresa bilo neprihvatljivo. Praksa Suda BiH, rekao je Mulalić pozivajući se na jednu od presuda, pokazuje da strane obavještajne službe vrše maligni uticaj prikazujući institucije BiH nestručnim i nesposobnim. – OSA je dio tog hibridnog rata – kazao je branitelj. Dodao je da je njegov branjenik tokom službe surađivao s različitim policijskim agencijama, a da nema dokaza da je Tužiteljstvo BiH prekinulo suradnju s njim. Nedostaje, prema njemu, i financijsko vještačenje, iako Obrana spori cjelokupne navode o koristi. Tužiteljstvo nije provelo dokaz o nastaloj šteti po državu, niti je Pravobraniteljstvo dostavilo ikakav zahtjev u tom smislu, rekao je Mulalić.
Inzistirao je da dokaz ne može biti zapisnik s treće sjednice Komisije jer nije nikad potpisan i njegov sadržaj verificiran, te kazao da Obrana u cijelosti ostaje kod svih prigovora na nezakonitost dokaza.- Tužiteljstvo nije van razumne sumnje dokazalo da je Mehmedagić počinio radnje navedene u optužnici, a sreća, daleko smo od takvog načina donošenja odluka u kaznenom postupku. (…) Nema osnova za donošenje osuđujuće presude – zaključio je Mulalić.
