Mehmedović objašnjava kako su obojica „pala“ na poligrafu, a da zakašnjela reakcija znači da vozač nije reagirao na relevantno pitanje, nego na neko naknadno ili prethodno – pitanje koje je bez važnosti za samu istragu.
Zbog rasvetljavanja nestanka Danke Ilić (2) iz Bora urađeno je 15 poligrafskih ispitivanja, među kojima i osumnjičenih za smrt djevojčice, rekao je ministar unutarnjih poslova Srbije, Bratislav Gašić. Njegova izjava da je jedan imao reakciju, a drugi odloženu reakciju zbunila je laike, a stručnjak za poligrafsko ispitivanje za N1 objašnjava kako to znači da su obojica “pala”, samo na različitim pitanjima.
Poligrafsko ispitivanje se u političkom životu često spominje kao mjesto konačnog razrješenja. U kriminalističkoj praksi on je jedna od indicija, a u slučaju nestanka Danke Ilić (2) pokazao se kao odličan, objašnjava za N1 Mirsad Mehmedović, vlasnik detektivske agencije „Seguridad“, u kojoj rade licencirani poligrafi s dugogodišnjim iskustvom.
Ministar Gašić je na konferenciji za medije rekao kako je vozač „Fiata pande“, kojim je udarena Danka, imao „odloženu reakciju“ na poligrafsko ispitivanje, dok je suvozač imao reakciju.
Mehmedović objašnjava kako su obojica „pala“ na poligrafu, a da zakašnjela reakcija znači da vozač nije reagirao na relevantno pitanje, nego na neko naknadno ili prethodno – pitanje koje je bez važnosti za samu istragu. Poligraf koji je vršio ispitivanje je na ovo bio pripremljen, zahvaljujući eksperimentalnom testu koji se vrši prije poligrafskog ispitivanja.
Eksperimentalni test, dodaje sugovornik, ne sadrži pitanja relevantna za istragu, ali poligrafisti govori kada će se adekvatna reakcija dogoditi. Kod većine ljudi ona će biti onda kada treba, ali ima i onih kod kojih do nje može doći ranije ili kasnije. Mehmedović objašnjava kako je to, najvjerojatnije, izgledalo u slučaju poligrafskog ispitivanja osumnjičenog za smrt djevojčice iz Bora.
Uz ogradu da ne može znati kako su točno i kojim redoslijedom bila formulirana pitanja, on pretpostavlja da je, primjerice, treće pitanje glasilo „znate li što se dogodilo s malom Dankom“.
Napominje da bi većina ispitanih građana Srbije u nekoj mjeri imala reakciju na ovo pitanje, jer je slučaj nestanka djevojčice bio sveprisutan u javnosti, svi su o tome razgovarali, razmišljali i iznosili pretpostavke što bi se s njom moglo dogoditi.
Iz tog razloga, reakcija na ovo pitanje nije i pretpostavka da ispitivana osoba ima veze s nestankom. Sugovornik N1 kaže kako je četvrto pitanje možda bilo nevezano za slučaj, dok je peto glasilo: „jeste li sudjelovali u nestanku Danke Ilić“. Osumnjičeni vozač je odgovorio „ne“ bez reakcije, koja je stigla kasnije, na šesto ili sedmo pitanje koje inače ne otkriva je li u pitanju izvršitelj zločina, a koje bi u konkretnom slučaju moglo glasiti: „jeste li zaposleni u Vodovodu“.
Iako se ova pitanja čine nasumično nabacanim, ona nisu tu slučajno i imaju svoj logični niz, kaže sugovornik. Ističe da osoba koja je ispitivana na poligrafu ne zna je li prošla ili ne.
„Ovdje se poligraf pokazao kao odličan. Ljudi su pušteni, vršene su dubinske provjere, opservacije“, objašnjava Mehmedović. Umirovljeni policajci s kojima smo razgovarali kažu kako je bilo slučajeva da poligraf pokaže da je netko ubojica, ali da dokaza za to nema, zbog čega počinitelj ostaje na slobodi. Navode i primjere da policija namjerno „pusti bubu“ da je osumnjičeni prošao poligraf, pusti ga na slobodu kako bi tijekom praćenja pustila da je sam počinitelj dovede do dokaza.
Kako je rekao ministar Gašić, istog dana kada su dvojica radnika lokalnog Vodovoda „pala“ na poligrafu, oduzeti su im privatni automobili, kao i službeni. „Naši forenzičari su uzeli sve s čega su mogli izvršiti ispitivanje“, rekao je Gašić za N1.
Mehmedović kaže da pravi rezultat poligrafskog ispitivanja i ono što će se naći u izvješću, ne samo da ne zna osumnjičeni, nego zna tek nekoliko osoba u policiji. To su, precizira, poligrafist, načelnik kriminalističke policije i načelnik tajništva. Napominje da se praksa držanja u tajnosti rezultata poligrafskog testiranja pokazala izuzetno važnom u slučaju Bora, gde je uhićen jedan pripadnik policije koji je podatke iz istrage odavao medijima. „U Boru je bio netko tko je mnogo pričao. Da je znao poligraf, mogao je reći i upropastiti cijelu istragu“, napominje.
Danka Ilić nestala je 26. ožujka ispred obiteljske kuće u naselju Banjsko Polje kod Bora. Istog dana pokrenuta je masovna potraga u kojoj su u prvom trenutku sudjelovali i građani.
Ministar policije Bratislav Gašić priopćio je danas na konferenciji za medije da su za smrt osumnjičena dvojica zaposlenih u borskom vodovodu, koji se sumnjiče da su službenim automobilom udarili djevojčicu u blizini kuće, potom je stavili u prtljažnik i bacili na divlju deponiju.
Obojica osumnjičenih su priznala, ali tijelo i dalje nije pronađeno. Kako je rekao Gašić, postoje informacije da se jedan od njih 28. ožujka vratio na deponiju i pomjerio tijelo. Dodao je da inspektori provjeravaju ove navode, jer se osumnjičeni trenutno međusobno optužuju.
