Bad Blue Boysi oglasili su se o pobjedničkom rješenju novog stadiona u Maksimiru i poručili da ga ne mogu podržati jer, kako navode, nije u skladu s nekim od osnovnih načela koja su prije natječaja definirana kao važna za Dinamove navijače.
Posebno ističu zatvoren stadion i spojene tribine, dvije karakteristike koje pobjedničko rješenje milanskog studija VG13 Architects nema. Pitanje povezanosti tribina posljednjih dana postalo je i predmet stručne rasprave jer dio arhitekata tvrdi da su natječajni uvjeti i odgovori na pitanja sudionika upućivali na to da tribine trebaju biti povezane.
“Klub je, po našem mišljenju, vrlo jasno i precizno sažeo i artikulirao osnovna načela te želje velike većine navijača prije izbora idejnog rješenja novog stadiona.
U izradi tog prijedloga, koji je većim svojim dijelom postao i temelj uvjeta natječaja, imali smo priliku iznijeti svoje prijedloge na poziv predstavnika Kluba te znamo koliko se ozbiljno pristupilo pripremi za ovaj proces.
Izabrano idejno rješenje nije u skladu s nekim osnovnim načelima tog prijedloga (zatvoren stadion te spojene tribine) i kao takvo ga ne možemo podržati.
Očekujemo od Kluba i njegovih predstavnika da se u ovom procesu primarno vode željama i interesima Kluba i njegovih navijača uzimajući u obzir njihova mišljenja. Pitanje stadiona je pitanje svih generacija navijača Dinama, ono nadilazi uobičajene odluke koje Klub donosi, kao i one koji trenutno njime upravljaju. Od svih sudionika u ovom procesu očekujemo da to poštuju”, poručili su Boysi.
Boban više puta branio projekt
Pobjedničko rješenje predstavljeno je 24. rujna, a odabralo ga je povjerenstvo u kojem su, među ostalima, bili predsjednik Dinama Zvonimir Boban, zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević i ministar turizma i sporta Tonči Glavina.
Projekt predviđa stadion s otvorenim kutovima, što je upravo jedan od elemenata koji je izazvao najviše kritika navijača.
Boban je projekt nakon predstavljanja u više navrata snažno branio. Rekao je da se namjerno tražilo nešto drukčije od “generičkih” modernih stadiona te da duboko vjeruje da je izabrano rješenje najbolje za Dinamo, Zagreb i njegov urbani identitet.
Poručio je i da osobno nije spreman popustiti pod pritiskom javnosti i odustati od projekta, premda je priznao da će rješenje tijekom daljnje razrade doživjeti određene korekcije.
Veliko nezadovoljstvo u javnosti i među navijačima
Pobjednički rad izazvao je snažne negativne reakcije golemog dijela navijača i javnosti. U aktualnoj Indexovoj anketi, u kojoj je glasalo gotovo 140.000 čitatelja, 79 posto odgovorilo je da im se dizajn novog Maksimira ne sviđa.
Kritike su se posljednjih dana posebno usmjerile na otvorene kutove, oblik krova i pitanje jesu li tribine prema uvjetima natječaja trebale biti međusobno povezane.
Predsjednik ocjenjivačkog suda Toma Plejić branio je odluku žirija i objašnjavao da je ideja otvorenih kutova dio koncepta “propusnog” stadiona povezanog s gradom.
Autori pobjedničkog projekta Tommaso Fantini i Alberto Rossi također su odgovorili na kritike. Poručili su da razumiju snažne emocije koje projekt izaziva, da je javnosti zasad prikazan samo dio rješenja te da će projekt tijekom daljnje razrade biti dodatno objašnjen i razrađen.
Sve više zahtjeva za promjenama
Kritike nisu ostale samo među navijačima. Predsjednik zagrebačke Gradske skupštine Matej Mišić poručio je da se “stadion gradi za navijače, a ne za arhitekte” te zatražio širu raspravu i moguće funkcionalne i vizualne korekcije.
HDZ je na društvenim mrežama poručio da pobjednički projekt “nije konačni odabir, nego prijedlog žirija” te da prati reakcije građana.
Klub gradskih zastupnika Drito najavio je pak inicijativu za referendum kojim bi se pokušalo zaustaviti realizaciju odabranog idejnog rješenja.
Istodobno, Index je nakon predstavljanja doznao iz izvora bliskog jednom od investitora da nije isključena mogućnost da Grad i država ne nastave s pobjedničkim rješenjem i pokrenu novi postupak. Nikakvi koraci u tom smjeru zasad nisu poduzeti pa se u ovom trenutku još uvijek čine realnijima preinake na izabranom rješenju.
