Općinski sud u Travniku odbacio je tužbu koju je Pravobraniteljstvo Bosne i Hercegovine podnijelo protiv firme “Vitezit” d.o.o. Vitez – u stečaju, u pokušaju da se ospori zakonitost prodaje značajnog dijela imovine ove firme u okviru stečajnog postupka.
Vrijednost spora iznosila je 10.800.000,00 KM, a u fokusu tužbe bilo je pitanje zakonitosti prodaje nepokretne i pokretne imovine – uključujući zemljište i zgrade u krugu Vitezita – za koje je Pravobraniteljstvo tvrdilo da predstavljaju državnu imovinu, te da se njima nije moglo raspolagati bez posebne odluke nadležnih državnih tijela. Tužba je bila zasnovana na argumentima da je prodaja izvršena protivno Ustavu BiH, nametnutom Zakonu o zabrani raspolaganja državnom imovinom, kao i ranijim odlukama Visokog predstavnika, koji su zabranili entitetima i drugim razinama vlasti da vrše raspolaganje državnom imovinom do donošenja konačnog zakonskog rješenja na razini države.
Nakon razmatranja tužbe i priložene dokumentacije, Općinski sud u Travniku je odlučio da odbaci tužbu kao nedopuštenu, uz obrazloženje da se ovakvim tužbenim zahtjevom ne može tražiti poništenje pravosnažne sudbene odluke kojom je već ranije potvrđena zakonitost prodaje sporne imovine u stečajnom postupku. Sud je jasno istaknuo da pravni poredak ne poznaje ovakav način pobijanja pravosnažnih sudbenoih odluka, te da su propisana druga pravna sredstva za eventualno osporavanje odluka suda, što u ovom slučaju nije učinjeno.
Odluku je donio sudac Vedran Bijelić, a u rješenju se navodi da su sve radnje u stečajnom postupku, uključujući prodaju imovine, provedene u skladu sa zakonom i pod nadzorom suda, zbog čega nema osnova za retroaktivno osporavanje putem nove parnice.
Osim što je tužba odbijena, sud je donio odluku da Pravobraniteljstvo BiH mora nadoknaditi troškove parničnog postupka tuženoj firmi “Vitezit” d.o.o. u stečaju, i to u iznosu od 34.866,00 KM, u roku od 30 dana od prijema sudskog rješenja. Ova presuda mogla bi imati šire pravne posljedice, s obzirom na to da se pitanja vlasništva i raspolaganja državnom imovinom još uvijek nalaze u pravnom vakuumu, bez konačnog rješenja na državnom nivou, no ono što je zasigurno potvrdila, još jednom, jeste da je prodaja imovine u LOT-u 1, gdje je kupac zagrebački WDG provedeno pod punim nadzorom suda i tijela stečajnog postupka čime se ukida i privremena mjera zabrane raspolaganja imovinom.
Pravobraniteljstvo ima pravo žalbe na ovu odluku.
