Kerim Čelik, branitelj Sadika Omanovića, na početku završnog izlaganja je rekao kako Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine nije van razumne sumnje dokazalo da je njegov branjenik suizvršitelj djela.
“Niti jedan svjedok nije potvrdio navode iz optužnice, a i kazneno djelo je navedeno neprecizno”, kazao je Čelik, dodavši kako u spisu Tužiteljstva nema dokaza da je Omanović dao doprinos kaznenom djelu.
Branitelj se osvrnuo i na iskaz zaštićenog svjeodka K-3, za kojeg tvrdi da je nepouzdan i da se s posebnom pažnjom sadržaj njegovog svjedočenja treba posmatrati. Za kraj, Čelik je rekao da je jedina pravična odluka Sudskog vijeća ona u kojoj se Sadik Omanović oslobađa.
Sadik i Šaćir Omanović te Kavazović su zajedno sa Ibrahimom Purićem, Ibrahimom Tarahijom, Almirom Sarajlićem, Rušitom Nurkovićem i Nijazom Sivrom optuženi za ubistva najmanje 12 vojnika HVO-a koji su se predali, kao i dva civila – žene hrvatske nacionalnosti – počinjena prilikom napada na Križančevo Selo, Šafradin i Dubravice kod Viteza 22. prosinca 1993. godine.
Prema optužnici, Purić je bio zapovjednik 325. brdske brigade Armije BiH, Tarahija zapovjednik Treće bojne ove jedinice, Sivro i Nurković pomoćnici zapovjednika, a ostali pripadnici brigade.
Lejla Terzimehić, braniteljica Šaćira Omanovića, kazala je da je fokus Tužiteljstva bio na “kvantitetu, a ne na kvalitetu svjedoka”.
“Neki svjedoci tvrde da su čuli razne priče o zarobljenim vojnicima HVO-a, da su otrovani, da su ih ubili stranci, mudžahedini, pa čak i do toga da su razmijenjeni”, rekla je Terzimehić, dodavši u iznošenju svoje završne riječi da iz iskaza svjedoka Tužiteljstva nije moguće donijeti zaključke, odnosno utvrditi povezane činjenice.
“Jedan svjedok je čuo pet verzija priča”, kazala je Terzimehić, nakon čega se, kao i drugi branitelji, posebno osvrnula na svjedoka K-3, za kojeg je rekla da, ukoliko Sudsko vijeće uzme u obzir njegov iskaz, on ne može ići protiv njenog branjenika, već samo u njegovu korist.
Terzimehić je za Šaćira Omanovića zatražila oslobađajuću presudu.
Kavazovićeva braniteljica Sabina Mehić kazala je da od 93 svjedoka Tužiteljstva koji su saslušani tijekom glavnog pretresa, samo njih 13 spominje njenog branjenika.
“Ti svjedoci idu samo dotle da govore kako je Kavazović bio pripadnik probojne satnije i da je sudjelovao u legitimnoj vojnoj akciji”, rekla je Mehić.
I ona se dotaknula svjedočenja K-3, za kojeg je kazala da je kontradiktoran, ali da, ako Vijeće njegovo svjedočenje uzme u obzir, ono samo ide u prilog Kavazoviću.
“Koja je to činjenica koja ukazuje na to da je Kavazović sudjelovao u ubojstvu zarobljenika? Svjedoci Tužiteljstva ukazuju da on nije sudjelovao u tome”, rekla je braniteljica zaključujući izlaganje zahtjevom za oslobađanje Kavazovića.
Na ročištu od 7. srpnja 2023. završnu riječ, koju je započeo na prošlom ročištu, okončao je Sarajlićev branitelj Nermin Vila, koji je podsjetio na svjedoke koji su govorili o ranjavanju optuženog te kako, prema njegovim tvrdnjama, svjedoci nisu ništa čuli o zločinima nad vojnicima HVO-a.
Također, Vila je istaknuo važnost svjedoka – bivših pripadnika HVO-a, koji, kako je kazao, nisu čuli da je Sarajlić sudjelovao u zločinima te koji se s njim druže i nakon rata.
Izricanje presude je zakazano za 19. rujan.
